Briefe an die Redaktion

Leser schreiben über Aquakultur, Umwelt und mehr.

AQUAKULTUR

Kelp-Farmen haben an den Küsten von Vashon nichts zu suchen

Der von Leslie Brown (Beachcomber, 17. August) fachmännisch verfasste Artikel über geplante Kelp-Farmen auf Vashon wies auf viele komplexe und verwirrende Details hin.

Niemand möchte riskieren, den Walen in irgendeiner Form Schaden zuzufügen. Und wollen wir wirklich durch Bojen Kajak fahren? Blinkende Lichter in ruhiger Umgebung? Tuckern Boote im Wasser, um die Seetangernte zu erleichtern?

Aber die größte Sorge, die ich habe, ist, dass es sich hierbei um vorgeschlagene profitable Unternehmen auf Grundstücken handelt, die ihnen nicht gehören. Das Salish-Meer gehört unseren indigenen Vorfahren und uns allen, die diese wunderschöne Insel teilen. Würden wir die Errichtung einer spezialisierten Marihuana-Farm im Island Center Forest zulassen? Eine spezialisierte Weihnachtsbaumfarm in den Wäldern des Ober Parks?

Es ist nicht sehr wahrscheinlich, egal wie viel die Unternehmen angeblich zum Gemeinwohl beitragen oder ihre Forschungsergebnisse über die Zukunft, die sie angeblich verbessern wollen, weitergeben. Der beste Grund, diese Farmen nicht zuzulassen, ist, dass wir unseren Sound nicht mit Gewinn verkaufen.

Stephen Bogan

Dem Artikel fehlten Expertenstimmen

Ich war überrascht, dass dem Artikel von Leslie Brown über die Kelp-Landwirtschaft die Grundlagen fehlten, die ihn aufschlussreicher und maßgeblicher gemacht hätten. Sie erlaubte den Kelpbauern, einigen Eigentümern von Ufergrundstücken und Sound Action, das Thema entsprechend ihren Vorstellungen zu gestalten. Wo gab es Hintergrundinformationen zur Verstrickung von Meeressäugern? Wo gab es eine Bestätigung oder Widerlegung durch Experten, von denen es in unserer Region viele gibt? Mir bleibt kaum mehr übrig als eine „er sagte/sie sagte“-Geschichte, die von Interessen auf beiden Seiten des Problems kontrolliert wird.

Brown hätte sich an die Mitarbeiter der NOAA Marine Fisheries in Seattle wenden können, die für den Schutz der Orcas zuständig sind. Es ist unklar, ob sie sich an David Bain gewandt hat, einen unabhängigen Forscher, der mit Sound Action zusammenarbeitet, aber seine Meinungen stimmen in dieser Angelegenheit nicht mit denen anderer Walforscher überein. Warum hat sie also nicht die führende lokale Organisation, das Center for Whale Research in Friday Harbor, interviewt? Warum nicht auch Stammesfischereiexperten befragen?

Zumindest hätte sie die Anlagen der Genehmigung zitieren können, die zur Dokumentation der Umweltauswirkungen erforderlich sind. Ich kann bestätigen, dass es entmutigend ist, sich für diese Art von Genehmigung dem Spießrutenlauf durch staatliche und bundesstaatliche Behörden sowie Stammesprüfungen zu stellen.

Vielleicht bin ich etwas abgestumpft, nachdem ich jahrzehntelang für gemeinnützige Organisationen und Umweltbehörden am Puget Sound gearbeitet habe, aber Brown hat die Gelegenheit verpasst, bestimmte schwierige Fragen zum Nimbyismus zu stellen oder die Notlage der Orcas zu nutzen, um Spenden für Sound Action zu sammeln, als Hauptmotive für seinen Einspruch Seetangfarmen. Schlafen schließlich alle anderen Umweltorganisationen? Die Puget Sound Keeper Alliance, um nur eine zu nennen. Anstatt jedoch Amy Carey alle Einwände vorbringen zu lassen, sollten Sie Herrn Kollins und Herrn Spranger einige ihrer eigenen harten Fragen zu ihren geplanten Farmen stellen.

Ken Pritchard

Kein Seetang, kein Lachs, kein Orca

Wir alle wollen, dass unsere Orcas, Lachse und die Gewässer der Salish Sea gesund sind – kein Argument, oder? Zunächst einmal müssen wir uns auch darin einig sein, dass diese sich in einem steilen Niedergang befinden und sich einem Wendepunkt nähern.

Wenn Sie nicht eines von Tag Gornalls farbenfrohen T-Shirts besitzen, die sich für Plankton einsetzen – eine leidenschaftliche Kampagne, die er seit Jahren führt –, verpassen Sie viel.

Sein Lebenslauf als international bekannter Meeressäugetier-Tierarzt, Retter gestrandeter Wale, Fänger von Waltötern, der ein zentrales Heilzentrum für Meereslebewesen gründete, die durch die berüchtigte Exxon-Valdez-Katastrophe in Alaska bedroht waren – all das wird in dem Artikel kläglich außer Acht gelassen.

Die Botschaft des Tags: Plankton steht am Ende der Nahrungskette, von der alles Meeresleben abhängt. Kelp ist Plankton. Wenn wir Orcas schützen wollen, müssen wir uns auf die wahre Ursache ihres Rückgangs konzentrieren.

Jeder Blick von der Küste von Vashon mag friedlich aussehen, aber die Wahrheit ist, dass wir auf ein sterbendes Gewässer blicken. Ein Hauptgrund ist der Verlust der meisten ursprünglichen Kelpwälder unserer Insel.

In dieser Zeitung wurde schon mehrfach darüber berichtet: Orcas verhungern. Chinook-Lachspopulationen machen 80 % der Nahrung eines Orcas aus und gelten nun als gefährdet, da sie auf nur noch 10 % ihrer historischen Zahl gesunken sind. Die Verschlechterung des Lebensraums ist ein Schlüsselfaktor: Nach der Migration aus ihren Geburtsflüssen versammeln sich Jungfische zum Schutz vor Raubtieren in Seetangbetten, bis sie groß genug sind, um ins offene Meer zu gehen.

Halten wir es daher einfach: kein Seetang, kein Lachs, kein Orca. Sowohl Mike Spranger als auch Mike Kollins brauchen das Geld nicht. Sie sind kein böses Unternehmen, das nach Vashon kommt, um es zu zerstören – es sind zwei Väter mit Kindern, die sich für die Gesundheit zukünftiger Generationen einsetzen – uns eingeschlossen. Unterstützen wir ihre gute Arbeit mit aller Eile.

Lightmark-Patrouillen

KUNSTSTOFFE

„Wiederverwendung“ nicht vergessen

Betrachten Sie neben Celia Congdons Kommentar zum Kunststoffverbrauch auch das zweite „R“ des Abfallreduzierungsmottos: „Reduzieren, wiederverwenden, recyceln“.

Auch wenn Sie, wie ich, Ihren Plastikverbrauch vielleicht nicht auf den absoluten Nullpunkt reduzieren können, können Sie Ihren Plastikverbrauch, Ihre Entsorgung und Ihr Recycling erheblich reduzieren, indem Sie Gegenstände wie Plastiktüten, Ziploc-Beutel, Frischhaltefolie usw. ganz einfach wiederverwenden waschen und zur Wiederverwendung aufbewahren.

Sobald sie gewaschen und getrocknet sind, können sie Dutzende Male für Dutzende Zwecke wiederverwendet werden, bevor sie irgendwann abgenutzt sind und recycelt oder weggeworfen werden müssen. Beispielsweise können Sie Obst- und Gemüsetüten reinigen und diese in Ihre Einkaufstasche stecken, um sie beim Einkaufen auf dem Markt wiederzuverwenden. Sie können diese Materialien auch zum Verpacken von Lebensmitteln zum Kühlen oder Einfrieren wiederverwenden.

Dieselbe Philosophie lässt sich auch auf Aluminiumfolie, Wachspapier, Papiertüten und die meisten anderen „Wegwerf“-Materialien übertragen. Das ist ganz einfach, wenn Sie erst einmal an die „Wiederverwendung“ denken, bevor Sie nach neuen Materialien greifen.

Fred Sayer

Perspektive aus der örtlichen Molkerei

Wir sind Venison Valley Farm & Creamery. Aus unserer kleinen Kuhherde produzieren wir Flaschenmilch, Joghurt und Käse. Eine der häufigsten Fragen, die uns gestellt werden, betrifft die Verwendung von Kunststoffverpackungen. Wir möchten das Bewusstsein für einige der Herausforderungen schärfen, denen sich unsere kleinen Unternehmen bei der Reduzierung unserer Abhängigkeit von Kunststoff gegenübersehen.

Die Hauptthemen sind Kosten, Ausstattung und Arbeitsaufwand. Einwegplastik ist hygienisch und günstig. Wir können es in kleinen Mengen bei nahegelegenen Händlern kaufen. Andere Verpackungsformen sind nur als große Großbestellungen erhältlich, die große Vorabkosten, teure Frachttransporte und eine saubere Lagereinrichtung erfordern. Papierkartons erfordern teure Ausrüstung, die untergebracht und gewartet werden muss.

Zusätzlich zu den enormen Vorabkosten müssen Glasverpackungen gesammelt und desinfiziert werden, was einen erheblichen zusätzlichen Arbeitsaufwand und erweiterte Anlagen erfordern würde, da schmutzige Flaschen in unserer Molkerei der Güteklasse A nicht gehandhabt werden können.

Wir unterstützen die Bemühungen zur Reduzierung des Plastikverbrauchs voll und ganz; Unser Lebensunterhalt hängt jedoch davon ab, dass Kunststoffverpackungen lebensfähig bleiben. Wenn die Verbraucher von Vashon Milch und Joghurt nur in plastikfreien Verpackungen kaufen würden, würde die Molkerei auf der Insel ihren Betrieb einstellen. Wir hoffen, dass Plastikfreiheit nur einer der Faktoren ist, die Sie bei der „Abstimmung“ mit Ihrem Geldbeutel berücksichtigen.

Vielleicht gibt es Möglichkeiten, wie Gruppen wie Choose Plastic Free Unternehmen wie unseres bei der Bewältigung einiger Herausforderungen unterstützen könnten, denen wir beim Aufbau einer nachhaltigeren und ernährungssouveräneren Insel gegenüberstehen. Vielen Dank für Ihre Rücksichtnahme und anhaltende Unterstützung.

Ben Scott-Killian

HUNDE

Ein großes Lob an VIPP

Vielen Dank, Phil Clapham, für Ihren Kommentar im Beachcomber vom 17. August über die Hundepflege und Ihr Engagement für die glücklichen Hunde, die Sie und Ihre Frau gepflegt haben.

Es ist eine wichtige Erinnerung für neue und alte Freunde dieser Gemeinschaft, über die Pflege und Pflege eines Hundes nachzudenken, der ein oder zwei Freunde in seinem Leben braucht. Glücklicherweise haben wir seit 1984 die engagierteste Gruppe von Menschen, die unsere gemeinnützige Inselorganisation VIPP (Vashon Island Pet Protectors) leiten und ehrenamtlich engagieren.

Die Vision von VIPP ist klar: „Keine obdachlosen Haustiere mehr.“ Die geretteten Hunde würden Ihnen, wenn sie könnten, sagen, dass ihr Leben dank ihrer Pflegefreunde besser ist. In all den Jahren fanden zahlreiche Adoptionen statt und ich hatte das Glück, Gracie zu adoptieren, einen englischen Vorstehhund-Mischling, den süßesten Hund, den ich je besessen habe.

Wenn Sie Hunde lieben und helfen möchten, indem Sie ihnen ein vorübergehendes Zuhause bieten, gehen Sie bitte zu VIPP.org und klicken Sie auf die Registerkarte „Pflege“, um weitere Informationen zu erhalten. Danke schön!

Barb Thal